Калуська поліція виписала штраф за неправдивий виклик: жінка не схотіла платити та звернулася до суду

Позивачка звернулася до суду із позовом, мотивуючи його тим, що постановою поліцейського її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП й накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Пише Голос-Інфо з посиланням на Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Її визнано винуватою в тому, що 3 січня здійснила завідомо неправдивий виклик, зателефонувавши на спецлінію «102» та повідомивши про грабіж, проте даного факту не було.

Жінка пояснила, що під час спілкування із своїм знайомим, у них виник конфлікт, у ході якого знайомий забрав її телефон, не хотів повертати і поїхав з телефоном на авто. По скільки до телефону прив’язані банківська картки, а також він був дороговартісним, то позивачка попросила свого іншого знайомого дати їй свій телефон і з нього вона зателефонувала на лінію «102» з проханням надати допомогу у поверненні свого телефону іPhone Xr.

Згодом працівниками поліції по місцю проживання її знайомого був виявлений телефон та повернений чомусь її матері на відповідальне зберігання, а щодо неї винесена постанова про притягнення до відповідальності за ст.183 КУпАП.

Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області подано відзив на цю позовну заяву, в якій вказують, що категорично не погоджуються з вимогами позивачки, вважають їх необґрунтованими, такими, що не відповідають нормам діючого законодавства.

У судовому засіданні, головуючий з’ясував, що телефон позивачки був забраний її знайомим, з приводу чого вона і звернулася за допомогою до правоохоронних органів, тобто відбувся факт заволодіння телефоном позивачки без її згоди.

В матеріалах справи відсутні достатні докази, які б підтверджували наявність у позивача прямого умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Тому на переконання суду в діях позивачки суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, відсутня, а тому позов є підставний та підлягає до задоволення.

У підсумку розгляду постанова поліцейського про притягнення до адміністративної відповідальності позивачки скасована, а провадження по справі закрито.

Пошук інформації щодо справи можна здійснити на порталі «Судова влада» за № 345/263/23.

Суддя який здійснював розгляд справи – Мигович Олег Миронович.