Водій, який збив велосипедиста і втік з місця ДТП, відбувся умовним терміном

Галицький районний суд Івано-Франківської області виніс вирок прикарпатцю, який скоїв наїзд на велосипедиста і втік з місця ДТП.

Про це пише Голос-Інфо з посиланням на Галичину.

3 вересня 2020 року приблизно о 20:30 в темну пору доби водій керував автомобілем марки ВАЗ-2109. Рухався неосвітленою ділянкою автодороги між населеними пунктами с. Кінашів – смт. Більшівці Івано-Франківської області у напрямку смт. Більшівці. Об’їжджаючи вибоїни на дорозі, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на велосипедиста.

Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, переломом кісток основи та склепіння черепа, ранами та саднами в ділянках голови, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, є небезпечними для життя в момент спричинення; закритої тупої травми шийного відділу хребта з переломами тіла 2-го шийного хребця та 5-го шийного остистого відростка, які належать до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя в момент спричинення.

Водночас після наїзду на велосипедиста обвинувачений, усвідомлюючи, що відбулось зіткнення його автомобіля з велосипедистом, поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість надати потерпілому допомогу, умисно залишив без допомоги потерпілого, який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження унаслідок безпорадного стану.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цій кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого.

Відповідно до змісту письмової заяви потерпілого, останній просив, щоб судові засідання у кримінальному провадженні здійснювати за його відсутності. Не заперечував проти застосування частини третьої статті 349 КПК України та спрощеного розгляду справи. Просить не призначати обвинуваченому сувору міру покарання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив не позбавляти обвинуваченого волі. Крім цього надав письмову розписку, у якій підтвердив, що обвинувачений оплатив йому кошти у сумі 20000 грн. Жодних претензій до обвинуваченого не має та мати не буде. Цивільний позов, який він подав, просив залишити без розгляду, оскільки обвинувачений відшкодував йому всі збитки.

Суд визнав водія винуватим. За сукупністю кримінальних правопорушень призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Вирок виніс суддя Микола Мергель.